Téma:  Kornova exhibice   
Autor:  V. Hajdovský      Datum: 16.05.2005,  13:55      

Zaide, v Pavlově případě vidíte vždycky černě, takže o černobílém obrazu mluvit ani nebudu. Ten rambajs při exhibici byl opravdu příšerný a vyděsil mne jako všechny ostatní. Naprosto uznávám, že bylo velmi těžké v tom virválu najít koncentraci pro hru.
Po pár desítkách sekund šoku jsem obešel všechny stoly a hráčům jsem oznámil, že nemusejí pokračovat ve hře, pokud by se nedokázali plně soustředit. K mému velkému překvapení však hráči ve hře pokračovali. Pokud by kdokoliv z nich hrát přestal, byl by to pro mne pokyn, abych požádal o ztišení aparatury. Protože to ale nikdo neudělal, neměl jsem skutečný důvod protestovat.
Z jedné věty o Kornově exhibici tedz udělám hned tři věty.
1. Kornova exhibice byla divácky veleúspěšná (jak už jsem jednou napsal).
2. Řev hudby ze zvukové aparatury při exhibici podle mého názoru překročil z hlediska soustředění ke hře únosné meze.
3. Hráči bez rozdílu sami rozhodli, že budou ve hře pokračovat, i když dostali právo hru přerušit.
Dochází mi, že se hráči na boj o mistrovský titul dřeli po celou sezonu. Hlavní rozhodčí Finálového dne sám o vlastní vůli upozornil všechny hráče, že mohou hru přerušit. Pokud této možnosti nevyužili, byla to jejich svobodná volba. Hráči mohli také u hlavního rozhodčího protestovat proti nervy drásajícímu zvuku sklářské brusky. Ani této možnosti nevyužili. V obou případech jsem mohl ve prospěch hráčů zasáhnout a žádat nápravu. Bez takového podnětu by byla moje soukromá iniciativa velmi problematická. O možnosti protestu u hlavního rozhodčího hráči věděli a např. v případě nasazených stopek ji také úspěšně využili.
Z rušivého hluku během Finálového dne jsem radost neměl. Když se ale obešly bez jakýchkoliv protestů hráčů, odmítám je pokládat za nesmazatelnou kaňku na pořadatelství Finálového dne.

----------------------------------------
            
----------------------------------------
        
     Celkem 3 odpovědí, zobrazeno: 1 - 3 v uspořádání podle data příspěvku
----------------------------------------
16.05.2005,  18:03:   o  neznate - Zaid  (16.05.2005,  18:03, Odp: 0)          Odpověď na: Souběh exhibice s finálovými zápasy (V. Hajdovský)     Odpovědět    
            nerad vam beru vasi iluzi ale rozhodne neznate nikoho ze starych kulecnikovych struktur. znam Pavla od doby kdy jsem zacinal hrat kulecnik a to uz je nejakych 12 let, prozil jsem diky nemu a jinym lidem krasna leta ve svych zacatcich. od te doby se ale hodne zmenilo a myslim si ze se najde spousta pametniku z te doby kteri by vam mohli vypravet jake to bylo v porovnani se soucasnosti at uz se to tyka Pavla nebo jinych lidi okolo kulecniku. nechci na nikoho hazet spinu, chran buh, proti Pavlovi jako cloveku nic nemam ale co se tyce kulecniku a poslednich nekolika let, vyhrady mam a velike a myslim ze to davam den ode dne najevo vic a vic. a verte mi ze to neni jen tak ze je to moje zaliba i kdyz to tak skoro vypada. tech lidi co sdili muj nazor je opravdu mnoho, jen se proste svuj nazor boji vyjadrit.
16.05.2005,  17:26:   o  Souběh exhibice s finálovými zápasy - V. Hajdovský  (16.05.2005,  17:26, Odp: 1)          Odpověď na: spatne pochopeno (Zaid)     Odpovědět    
            V tomto směru s Vámi bezvýhradně souhlasím. Časový souběh obou akcí v jediném společném prostoru byl opravdu nešťastný. Pokud by Vaše argumentace směřovala od začátku sem, dal bych Vám zcela za pravdu.
Argumenty o postranních záměrech Pavla Halamky jsou ale pro mne zcela nepřijatelné. Asi znám Halamku trochu víc než Vy. Chyby a slabá místa máme všichni; Vy, já i Halamka. Troufám si říct, že mám Pavla "přečteného". A proto tvrdím se vší vahou svého slova, že Finálový den je pro něj věcí posvátnou. Podkládat mu v této souvislosti zlé úmysly mi připadá jako těžká rána pod pás. A podpásovky já nesnáším.
Pevně věřím, že k otázce exhibice Jirky Korna a jejímu zajištění poskytne Pavel Halamka vlastní komentář.
16.05.2005,  14:36:   o  spatne pochopeno - Zaid  (16.05.2005,  14:36, Odp: 2)          Odpověď na: Kornova exhibice (V. Hajdovský)     Odpovědět    
            pane Hajdovsky, uz jsem tu jednou psal ze o vasich kvalitach neni pochyb a trvam na tom.
to ze jste omluvil sebe jasne chapu, to ze jste celou situaci popsal je v poradku ale muj prispevek to zdaleka neresi.
jde o princip. co je to za nehorazny napad zaradit exhibici v pubehu boju o medaile??! o to mi slo.
nevim jak to skutecne bylo. Prepokladam ze casovy plan delal nekdo jiny.
v kazdem pripade je to neco co se nemelo stat. propagovat mame kulecnik a nase kvalitni hrace a nas sport jako sport a ne odlakat vsechny prihlizejici od boju o zlato k exhibici. myslete si o me co chcete ale to bylo spatne a ten kdo to takhle zvoral by se mel stydet.

A hlavne mi tu nikdo nepiste ze jsem pro kulecnik nic neudelal protoze to s tim nema nic spolecnyho. i kdyby kdokoli udelal pro kulecnik cokoli, za tohle by se mel stydet a mel by se za to vsem omluvit.

muj nazor, preberte kazdy jak chcete


Zaid
----------------------------------------