Téma:  Pravdivost informací   
Autor:  V. Hajdovský      Datum: 08.01.2007,  10:04      

Nevylučuji, že jsem mylně informován. Podle toho, co ale vím, je nezbytnou podmínkou toho, abyste vůbec mohl o pořádání ME 2007 mluvit v první osobě, je podepsání smlouvy mezi Vaší firmou a ČMBS. Podle toho, co vím, dosud jste žádnou smlouvu s ČMBS na pořádání ME neuzavřel.
Pokud máte smlouvu s ČMBS řádně uzavřenou a řídíte se podle jejích ustanovení, jsou následující moje slova bezpředmětná. Pokud tu smlouvu v ruce nemáte, pak jde o verbální siláctví z Vaší strany. V takovém případě žádnými spoty nedisponujete, natož abyste je někomu poskytoval nebo bral.
Formulaci, kterou jsem použil ve své informaci pro to, že ČMBS poskytne spoty nominovaným hráčům (9 pro muže, 5 pro ženy), jsem převzal od P.Halamky bez jakéhokoliv úmyslu jakkoliv zkreslovat situaci a aniž bych měl bližší informace, jak ty spoty svaz získá (předpokládal jsem, že od EPBF a za peníze). Netušil jsem nic o tom, že ty spoty už ČMBS má, a to dokonce od Vás.
Vaše interpretace toho, že jste již 14 spotů svazu "daroval" a jak míníte naložit se zbývajícími volnými spoty, je pro mne zcela nová a ohromující. Za prvé jsem nevěděl o žádných "Vašich" volných spotech, jednak pokládám za líbivé, ale velikášské gesto, že Vy osobně bez jakékoliv spolupráce s ČMBS budete spoty zdarma poskytovat. Máte k takovému jednání souhlas od svazu, který je oficiálním pořadatelem ME? Podle mého soudu totiž až do uzavření smlouvy mezi ČMBS a Vaší firmou je vlastníkem všech práv (a tedy i spotů) ČMBS a nikoliv Vy, případně Vaše firma.
Znovu kladu otázku: Jste si vědom, že bez smlouvy s ČMBS nemůžete ME pořádat, natož pak nakládat s požitky z něj? Jste si vědom, že se v takovém případě dopouštíte zcizení práv jiného právního subjektu? Jste si vědom, že svévolné jednání v tomto smyslu je tresně postižitelné? Z uvedených důvodů bych urychlené uzavření smlouvy mezi ČMBS a Vámi pokládal za prozíravý krok z Vaší strany.

A nyní k dalším Vašim poznámkám. V otázce ubytování v Liberci jsem zpočátku měl od VV informaci odlišnou od toho, co jste mi v Balabušce sdělil. Od tohoto momentu jsem všem, s nimiž jsem na dané téma mluvil, sděloval informaci podle Vašeho výkladu. Ano, v tomto případě jsem cca po tři dny poskytoval informaci, kterou jste Vy následně popřel. VV však pokládám za dostatečně věrohodný zdroj informací.
Souhlasím s Vámi, že Váš rozhovor se mnou v Balabušce Vám mnoho užitku nepřinesl. Sám jsem Vás upozorňoval, že vzhledem k mé nulové rozhodovací pravomoci Vám ani užitek přinést nemůže. Můj kritický názor na fungování výkonného výboru je obecně známý a netajím se s ním zejména před členy VV. Na rozdíl od Vás však jeho členy nepokládám za chudáky.
Tento text není oficiálním stanoviskem ČMBS a ani nebyl s nikým z vedení svazu konzultován. Jde o můj čistě soukromý názor na stav věcí.
V. Hajdovský


----------------------------------------
            
----------------------------------------
        
     Celkem 2 odpovědí, zobrazeno: 1 - 2 v uspořádání podle data příspěvku
----------------------------------------
08.01.2007,  14:33:   o  Končím diskusi - V. Hajdovský  (08.01.2007,  14:33, Odp: 0)          Odpověď na: Pravdivost informací (Ivan Pajtl)     Odpovědět    
            Toto není korektní střet. Zveřejňujete x-tou variantu toho, jakou škodu si pořádáním ME způsobujete. Většina informací se kryje, ale vždy se vytasíte s novými bonbónky. Za daných okolností nechci pokračovat ve sporu, v němž nejsem partnerem pro žádnou ze stran, nejsem aktérem žádného kroku ze sledu událostí, které se staly a o jejichž průběhu jsem pouze slyšel. Nemohu totiž zaručit, že bych nikde nevybočil z mezí objektivity.
Právě v zájmu objektivity musím konstatovat, že v obou velkých akcích, které jste v poolu organizoval, jste byl úspěšný. Nepochybuji o tom, že podobně úspěšně dopadnou i Vaše dvě nastávající poolové akce v Liberci. Musím konstatovat, že jste se až do dnešního rána choval vůči mně korektně. Jste nesporně schopný obchodník. Váš způsob jednání je ale pro mne (a mnoho dalších) zcela nepřijatelný. Diametrálně odlišně se chováte, když něco potřebujete, a úplně jinak, když se cítíte silný v kramflecích. To je možná účelné, ale lidsky pokleslé. Obě Vaše tváře dobře poznali postupně všichni členové VV. V přítomnosti lidí Vašeho ražení se prostě necítím dobře. Budu rád, když se naše cesty budou křížit co nejmíň.

08.01.2007,  13:03:   o  Pravdivost informací - Ivan Pajtl  (08.01.2007,  13:03, Odp: 1)          Odpověď na: Pravdivost informací (V. Hajdovský)     Odpovědět    
            Vážený pane Hajdovský,

Píšete tady o pravdivosti informací, o tom, že mé jednání hraničí až s trestnou činností a že byste mě nejraději prohodil oknem - pokud možno zavřeným.

Nic podobného jsme si k Vám nedovolil a naprosto nechápu z jakého titulu si Vy tyto všechny věci dovolujete vůči mě.

Také pravdivost ?Vašich? informací není tak zcela přesná.

V roce 2004 byl organizátorem ME svaz, který mi předprodal svá práva za 100.000,- Kč. Tyto peníze byly uhrazeny a to bez jakýchkoli zdržení nebo zpoždění.

Dále byla moje firma vůči svazu velmi vstřícná tím, že například zajistila celé slovenské výpravě levnější ubytování, aby v budoucnu mohl Slovenský svaz vyjít stejně vstříc českému. Moje firma z toho neměla žádný zisk, pouze práci navíc a zároveň finanční ztrátu v podobě nevyplacené provize za ubytování v hotelu Diplomat. Dalším vstřícným krokem z naší strany bylo podělení se o částku 2500 EUR, o které jsem neměl tušení a jejíž existence vyplavala napovrch až v průběhu ME.

Tím jsme již tenkrát svazu přidali peníze, které nebyly nikde smluvně ošetřeny a platit jsme je nemuseli.

V letech 2005 a 2006 jsem několikrát vycestoval do různých zemí v Evropě, abychom se s panem Vizingrem setkali s představiteli EPBF a dohodli detaily ME 2007, také na naše vlastní náklady.

Dále by bylo vhodné říci, že podmínky organizace ME 2004 a ME 2007 se výrazně změnily. Zatímco v roce 2004 nebyly smluvně žádné platby EPBF - až na ubytování a stravu pro 3 představitele EPBF po celou dobu ME - v roce 2007 je smluvní poplatek ve výši 10.000 EUR a ubytování a strava pro tým 20 - 30 osob - mohu písemně doložit.

Pokud by byl svaz organizátorem ME 2007, musel by již dávno mít podepsanou smlouvu s EPBF o pořádání této akce. Nic takového ovšem neexistuje. A to proto, že tuto smlouvu mám u sebe já a podepisovat se bude mezi IIT a IBP - opět mohu doložit.

Svaz v roce 2007 musí ovšem s pořádání ME na území ČR souhlasit - EPBF tuto věc neřeší, protože má tento souhlas již z roku 2004, kdy mu ho zaslalo tehdejší vedení svazu, které je vlastně ve své podstatě stále stejné.

Tomu, kdo podepíše s IBP smlouvu pak připadne částka 2500 EUR, což je vlastně cca 22 spotů po 110 EUR na osobu. Tyto peníze - lépe řečeno spoty - by měl dostat svaz pořádající země. Nedá se s nimi obchodovat do zahraničí, neboli je nabídnout cizí federaci.

Osobně jsem si velmi naivně myslel, že když moje firma vyšla v roce 2004 svazu poměrně výrazně vstříc, mohu podobnou vstřícnost očekávat od svazu v roce 2007, kdy se diametrálně změnili náklady.

S tím jsem také přišel za prezidentem svazu, panem Halamkou v červnu 2006, kdy jsem mu nabízel partnerství mezi IIT a CMBS. Toto partnerství mělo být založeno spolupráci, za kterou by svaz mohl dostat nejen spoty zadarmo, ale také např. ubytování pro hráče a další požitky. Bohužel z toho úplně sešlo a od té doby se nikdo ze svazu ani slůvkem nezajímal, jak vše probíhá a jestli náhodou není potřeba s něčím pomoct.

Abych byl zcela upřímný, proběhla určitá debata na téma, že si mám vymyslet úkoly, které CMBS splní a za ty pak dostane některé bonusy. Toto ovšem pro mé chápání zcela potírá mou nabídku o spolupráci a partnerství. Rozhodně nehodlám nikoho úkolovat a vymýšlet za to odměnu. Partner většinou funguje jako samostatná jednotka, která se snaží něco přinést a nečeká pasivně na úkoly.

Jediné, co z tohoto jednání vzniklo, byla šuškanda, že Pajtl chce po svazu peníze nejen za spoty, ale i za ubytování a chudinka svaz, který nemá prostředky tak bude moci vyslat pouze velmi omezený počet hráčů, který běžně vysílá na podobné akce do zahraničí. Bohužel to byla asi moje chyba, protože jsem opět trochu naivně předpokládal, že jsou některé věci v podvědomí a zcela přesně jsem se nevyjádřil, že ubytování zdarma má být bonus a ne hrozba finančního krachu CMBS. Byl jsem totiž přesvědčený, že pan Halamka je již natolik znalý, že tyto věci zná.

Prostřednictvím pana Tomáše Kejly jsem pak svazu nabídl, že 14 z celkových 22 spotů bude mít svaz zadarmo a zbylých 900 EUR doplatí. Tím by měli k dispozici všechny spoty a celkový náklad i aktivita CMBS v organizaci ME 2007 by tak byla cca 24.500,- Kč. Nic dalšího jsem po nikom nechtěl. Tuto nabídku jsem učinil s tím, že mi vůči všem lidem, kteří na podobných akcí pracují, včetně předsednictva EPBF, nepřijde úplně fér, když svaz země, která pořádá ME nepřiloží ani malinko ruku k dílu. Na rozdíl od Vás a členů VV se totiž s předsednictvem EPBF a dalšími organizátory podobných soutěží v Evropě poměrně pravidelně setkávám a vím zcela přesně, kolik práce a úsilí je potřeba investovat, aby něco podobného mohlo vůbec vzniknout.

Na základě této nabídky vznikla další zajímavá debata na téma, že svaz platí panu Heltovi 50000,- Kč ročně abych já pak měl stoly na podobných akcích zadarmo.

Ani tato informace není pravdivá. Svaz platí 50 % celkové částky, kterou odvádí každoročně pan Helta EPBF. Ta částka sama o sobě je cca 50.000,- Kč, takže je to podstatně méně než se uvádělo.

Navíc mám s panem Heltou dohodu, že za každý stůl ode mne dostane 5000 Kč + ubytování po celou dobu konání zadarmo a dále je tu také reklamní plnění - loga všude včetně finálové arény, za jejichž umístění EPBF samozřejmě platíme v té celkové smluvní částce, dále možnost postavení stánku na prodej jeho zboží - a to exkluzivně a další.

Nemám vůbec žádný problém z uveřejněním skutečných nákladů a zisků z této akce, aby si mohli všichni, kteří vykřikují nesmyslná tvrzení o výdělečnosti ME udělat obrázek o celém zákulisí akce.

To je také důvod, proč se mi vůbec nelíbí vaše urážky a napadání mě a mojí firmy

Ivan Pajtl




----------------------------------------