Téma:  Druhý hrací den extraligy družstev   
Autor:  V. Hajdovský      Datum: 02.12.2006,  23:19      

Máme za sebou druhý hrací den. Jeho hlavní událost mne ovšem ani trošku nepotěšila. Bez jakéhokoliv vysvětlení nepřijelo první družstvo Delty Brno, složené z hráčů Arivukkannana, Stehlíka a Drmoly. Tím se podle soutěžního řádu vyřadili z celé soutěže bez nároku na hru v třetím hracím dnu i v baráži o návrat do extraligy. Jejich dosavadní výsledky v soutěži byly anulovány, ale jejich jména zůstala na soupisce družstva Delty Brno A. Proto nebudou moci v baráži nastoupit ani za žádné jiné družstvo. Uvedené sankce jsou zcela jednoznačně definovány v soutěžním řádu a svým způsobem mne překvapuje, že to těm pánům stálo zato. Pokud zatím neznámý důvod neúčasti nebude výkonnému výboru připadat jako naléhavý, hrozí celému družstvu i finanční postih. Aby toho nebylo málo, i druhé brněnské družstvo nastoupilo pouze ve dvojici. Místo šesti pouze dva hráči z Delty - to mi připadne jako velmi nešťastný projev nevážnosti k nejvyšší soutěži družstev.
A teď už k výsledkům, dosaženým nad zelenými stoly. Jako hlavní markanty prvního hracího dne jsem označil jednak odskočení trojice družstev (Mladá Boleslav, Hradec Králové a Beroun) bez porážky zbývajícímu startovnímu poli, jednak velmi nepovedený vstup do soutěže obou družstev z Balabušky. Novým důkazem hráčské vyrovnanosti naší poolové elity byl průběh druhého hracího dne, kdy obě Balabušky naopak získaly plný počet, tj. celkem 10 výher. Dvě z nich šly na konto BarBaru Beroun, který tak přišel o své dosavadní čisté konto. V Harlequinu se zase potkali zbývající dva dosud neporažní rivalové. Mládežníci z Hradce svým starším soupeřům v družstvu Mladé Boleslavi podlehli a navíc ztratili i zápas s Řipskou, když si skalpy Žalmana a Wanga odnesli Bröschel se Lhotkou. Z trojice neporažených tak do třetího hracího dne vstoupí bez ztráty květinky už osamocená Mladá Boleslav. Tak silnou čtveřici, jakou svými vyrovnanými výkony tvoří S.Dorobant, M.Hajdovský, M.Kraušner a P.Zeman, nemá žádné další družstvo letošní extraligy. V posledním hracím dnu by si dokonce mohli dovolit i jednu prohru, aniž by to ohrozilo jejich vítězství v základní části extraligy.
Předmětem živých debat se stalo, kdo postoupí na MR a kdo se půjde zachraňovat do baráže. V této chvíli je jisté, že pro regionální ligy přibyde v barážích jedno místo, uvolněné odstoupivší Deltou A. Při čtrnácti zápasech v letošní extralize je víc než pravděpodobné, že sedm výher bude pro účast na MR stačit pouze těm družstům, která projdou složitým sítem vyhodnocení vzájemných zápasů. Kdy se ovšem MR družstev bude konat, zůstává ale obestřeno tajemstvím. Mně se alespoň termín jeho konání najít nepodařilo.

----------------------------------------
            
----------------------------------------
        
     Celkem 7 odpovědí, zobrazeno: 1 - 7 v uspořádání podle data příspěvku
----------------------------------------
10.12.2006,  07:32:   o  Moje nepozornost - V. Hajdovský  (10.12.2006,  07:32, Odp: 0)          Odpověď na: Důvod neúčasti (Martin Drmola)     Odpovědět    
            Odpověď pana Drmoly ze 7.12 zde na fóru jsem prostě přehlédl, protože jsem si vlákno nerozvinul a reagoval jsem rovnou na poslední příspěvek v řadě. Za to se omlouvám. Mně osobně ta odpověď opravdu stačí a lidsky ji chápu. Na druhé straně toto diskusní fórum není místem pro vyřizování formálních záležitostí mezi hráči a svazem.

09.12.2006,  19:10:   o  Důvod neúčasti - Martin Drmola  (09.12.2006,  19:10, Odp: 1)          Odpověď na: Telefonát od Kannyho (V. Hajdovský)     Odpovědět    
            Vždyť důvod proč tým Delta A nepřijel jsem psal v prvním komentáři ze dne 7.12., 17:06.
08.12.2006,  17:45:   o  Telefonát od Kannyho - V. Hajdovský  (08.12.2006,  17:45, Odp: 2)          Odpověď na: 2. kolo extraligy týmů (Martin Drmola)     Odpovědět    
            Jak všichni vědí, telefonické spojení na mne vede přes mobil. Jak všichni vědí, mobil zaznamenává zmeškané hovory. Na mém mobilu nebyl v sobotu žádný zmeškaný hovor. Buď Kanny nemá na mne správné číslo, nebo mi volal z místa s tak slabým signálem, že jeho volání ke mně nedorazilo. Samozřejmě, že mi Honza Vimr sdělil ještě před zahájením hracího dne, že A-tým z Brna nepřijede, aniž by ovšem specifikoval důvod toho. To má svaz brát jako řádnou omluvu? Dodnes neznám důvod a nezná ho zjevně ani VV. I pan Drmola se pozastavuje nad mojí reakcí, ale ani z jeho příspěvku neplyne, proč jeho družstvo nepřijelo. Prostě mám pocit, že tu zaměňujeme vrcholovou celostátní soutěž se sousedskou besídkou.

08.12.2006,  07:41:   o  2. kolo extraligy týmů - Martin Drmola  (08.12.2006,  07:41, Odp: 3)          Odpověď na: 2. kolo extraligy tymu (Martin Drmola)     Odpovědět    
            Update: Včera jsem se dozvěděl, že Kany se ještě večer před extraligou zkoušel dovolat panu Hajdovskému, aby tým Delta A omluvil. A po té, co se nedovolal, v sobotu ráno to vzkázal po Honzovi Vimrovi. Takže pan Hajdovský o situaci věděl ještě před začátkem sobotního kola. Pak nechápu, proč se tu mluví o znevažování soutěže....
07.12.2006,  17:06:   o  2. kolo extraligy tymu - Martin Drmola  (07.12.2006,  17:06, Odp: 4)          Odpověď na: Druhý hrací den extraligy družstev (V. Hajdovský)     Odpovědět    
            Zdravím všechny, rád bych objasnil důvody neúčasti Delty A v extralize. Když jsem v pátek večer přišel do herny pro tága, kolega Arivukkannan mi oznámil, že už není třeba, protože se mu z rodinných důvodů omluvil Stehlík a z pracovních Procházka. Já jsem navrhoval, že pojedeme i ve dvou aspoň bojovat a zachránit si čest, ale Kany řekl, že ve dvou nejede. V tu chvíli jsem považoval za samozřejmé, že jako kapitán týmu o tom zpraví pana Hajdovského. Že se tak nestalo jsem se dozvěděl před pár hodinami od Jirky Zajíčka. Každopádně jsem si jistý, že důvodem neoznámení nebylo znevažování soutěže, jako spíš frustrace z toho, jak to dopadlo a zapomětlivost. Nepřijet bez omluvy je bez debaty neprofesionální a neslušné, niméně jedinými poškozenými v celé situaci jsou ti z našeho týmu, kteří chtěli hrát tuto soutěž a věnovali tomu čas a úsilí.

Tímto se vedení extraligy i všem poškozeným omlouvám jménem svým i celého týmu.

S pozdravem Martin Drmola
03.12.2006,  16:59:   o  Dva hráči v družstvu - V. Hajdovský  (03.12.2006,  16:59, Odp: 0)          Odpověď na: Extraliga družstev (D. Trllo)     Odpovědět    
            Davide,
Váš případ, kdy jste přijeli ve dvou a bez velké šance tím pádem něco uhrát, je pro vás dva spíš hodný uznání než kritiky. Jestli to vyznělo tak, že Trlla s Vimrem kritizuji za to, že jejich parťák nepřijel, pak to určitě nebylo mým úmyslem. Hráli jste a bojovali naplno a neprodali jste kůži lacino. Vaše smůla byla v tom, že jste ze stejného klubu jako A tým, který to opravdu zabalil. Vás i Honzu Vimra do Brna zdravím omlouvám se, pokud jste se mými slovy cítili dotčení. Opakuji, že vás dvou se žádným způsobem moje kritika netýká.

03.12.2006,  13:21:   o  Extraliga družstev - D. Trllo  (03.12.2006,  13:21, Odp: 1)          Odpověď na: Druhý hrací den extraligy družstev (V. Hajdovský)     Odpovědět    
            Chtěl bych pouze doplnit za brněnský celek Delta Storm, že jsme přijeli ve 2 pouze z důvodu vážného onemocnění 3.hráče. A vzhledem k tomu, že onemocnění přišlo ve čtvrtek, těžko jsme mohli sehnat náhradníka. Navíc většina hráčů Delty startuje v 1.lize družstev, takže ani zde nebyla cesta. O vážnosti "nevážnosti", věděli jsme, že ve dvou těžko můžeme něco uhrát, i přesto jsme přijeli. Takže nevím proč snižovat náš postoj k extralize družstev.
----------------------------------------