| | Nikdo netvrdí, že si někdo zaslouží takhle skončit, ta situace byla rozhodně nešťastná a nemohl za ni nikdo jiný než VV. Motivace hráčů Bala A, si myslím, byla naopak na hodně vysoké úrovni díky faktoru "my jim ukážeme", co ovšem bylo pošramoceno, byla jejich koncentrace. Pokud by tam byl Lukáš, ten zápas by mohl vypadat jinak a taky nemusel, tady bych se soudu taky spíš zdržel, ale zmiňovaná úvaha rozhodně neříkala, že by to tak bylo určitě, to je celkem rozdíl. Každopádně ale v rámci dodržení předpisů soutěže nebyla jiná cesta, než zápas odehrát. Sice kluky plně chápu, že se cítili být poškozeni, ale protesty v té chvíli nebyly na místě, chyba byla prostě jinde, Lukáš si kromě účasti v týmové soutěži prostě vybral účast i v turnaji v jiné disciplíně, než jaká se odehrávala v neděli v Bala a o té kolizi dopředu věděl. A argument, který tam zazníval, že "v případě Harlequinu by se to určitě řešilo jinak" byl naprosto mimo, neboť druhý účastník snookerového finále Fang odjel na Chodov ještě před zápasem Harlequinu na konci B-strany...
|